事件
2006年9月9日，正在准备新婚的金先生和叶小姐与某大酒店签订了婚宴协议一份，协议约定：酒店为金先生夫妻俩10月7日的婚礼提供婚宴27席。但是谁也没有想到，婚宴当天发生了意想不到的事情。
“那天17时45分许，我从大厦下来接参加我表妹婚礼的大巴士，大巴士正准备进入大厦停车场，但当班的两个保安拦住了我们的车，说大巴士不能进入停放。我和保安说让我们的车进入停车场放下客人后再调个头出来，但他们也不同意，而且态度恶劣。”被保安打伤的新娘表哥金某当天报案时说，“我当就说了句‘你们这些保安这么不讲道理！’刚说完，一个保安就冲了过来，动手掐住我的头颈，并朝我左眼上狠狠地打了一拳。”金某表示，当时有四个保安一起“围攻”他。
庭审中，被告金先生的代理律师拿出了酒店的《订座卡》，“这张卡背面标识着酒店所在的位置，并明确承诺‘地下二层免费停车’”。律师认为，既然名片背面印着可以免费停车，那就有理由认为所有车辆均可以停放，现在在新人的婚车被阻止停放时，酒店不肯出面解决，在发生打架事件后，酒店依然不肯出面协调，违反了婚宴服务合同的附随义务。
“好端端的婚礼有了‘血光之灾’，新娘看到自己亲人被打，还要强颜欢笑，而面对人员稀少的餐桌，酒店只是一味地上菜，难道我们来酒店举办婚宴只是为了吃菜？”被告律师指出，酒店的行为让消费者难以忍受，因此拒付婚宴费。
原告某大酒店面对新郎新娘的指责也非常无奈，酒店方表示：“地下停车场都是限高的，地下停车场由物业管理，我们不是不肯管，而是不能管，我们和物业都是独立的法人，新娘的亲友与保安发生争执与履行婚宴协议无关，况且事后该纠纷经过公安机关处理已经解决，该位亲友也得到了经济补偿，所以我们现在要求新人支付餐费也是完全正当的。”
说法
法院审理认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。酒店与金先生夫妇签订了婚宴协议，酒店按约为被告金先生和叶小姐提供了宴席，金、叶应按约支付相应的价款。至于被告亲属在大巴士已在他处停放妥当的情况下，在返回酒店途中又与物业公司保安发生冲突，其在冲突中被打致伤的结果与履行婚宴协议无因果关系。另外，酒店只为被告提供摆放海报的场地，无保管责任，被告未能提供海报系原告方隐藏或损毁的证据，故被告以原告酒店履行合同有瑕疵而提出的反诉请求无事实和法律依据，法院遂判决被告金先生和叶小姐须给付原告某大酒店餐饮费人民币40853元。（严剑漪）
收藏
推荐
评论(0条)